Reducción al absurdo

La reducción al absurdo es un método de demostración que sirve para invalidar ciertas hipótesis. Sin embargo hoy Pere Navarro & Cia. nos presentan una nueva propuesta de reducción al absurdo. En este caso se trata de reducir a 30 km/h en el 80% de las calles de las ciudades, para bajar la siniestralidad en las ciudades.

Con esta medida lo que lograrán será que los trayectos sean mucho más largos (en tiempo lógicamente), que los conductores estén más desquiciados, que los vehículos sufran más (para ir tan despacio hay que ir en 1º) y por supuesto que los ayuntamientos recauden más todavía con las multas.

El principal problema por el que se pretende instaurar esta medida es por los atropellos, pero lo que deberían hacer es tratar de concienciar a la población, principalmente a los mayores, pero eso sale caro (bueno, también se estaban planteando multar a los peatones para "concienciar").

Desde luego que se pueden salvar algunas vidas, pero no creo que cualquier cosa se pueda justificar utilizando ese argumento, si no, la calle está llena de peligros, así que yo propongo que estemos todos encerrados en nuestras casas y sólo pueda ir por la calle Pere Navarro. Seguro que se salvarían muchas más vidas.

Desde luego estamos alcanzando la velocidad absurda, pero en lugar de hacernos reír como en "Spaceballs", dan ganas de echarse a llorar.

Piratas en alta mar

En el último año se ha focalizado parte de la información sobre la piratería marítima en las costas de Somalia. Desde luego que es algo reprobable este tema, pero también hay que tener en cuenta que se trata de un país sumido en el caos y en una guerra civil constante, con lo que la gente tiene que hacer los que pueda por salir adelante. Hay teorías que dicen que parte de esta piratería está siendo dirigida desde Inglaterra, rememorando tiempos pasados como los de Francis Drake, aunque en lugar de "pata de palo" y "loro en el hombro", estos piratas usan traje y corbata.

Pero lo que no hay que olvidar, es que hay otro tipo de piratas en alta mar, los navieros y armadores. Este tipo de gente son auténticas plañideras, que sueltan la lágrima con tal de que haya dinero de por medio. Muchas veces se adentran en aguas jurisdiccionales de otros países, principalmente del tercer mundo (siempre es más fácil chulear a esta gente), realizando pesca ilegal. Cuando les apresan, tratan de involucrar al Estado y a la opinión pública, argumentando que es una detención ilegal y que lo hacen como medida de extorsión a España para tratar de obtener ayuda económica.

Otro de sus grandes filones son los parones biológicos. Cuando hay que hacer una de estas paradas, hay quien lo cumple y lo entiende, pero hay muchos que se lo saltan o que piden ayudas por no poder faenar en esas épocas. Pero cuando las capturas menguan por su propia sobreexplotación, entonces se quejan y piden ayudas porque hay poca pesca, y dicen que salir a la mar no les sale rentable.

Y ahora nos vienen con el tema de la piratería. Tienen sus barcos bajo bandera de conveniencia, pero cuando vienen mal dadas, piden que les proteja el Ejército. Me parece perfecto que defiendan sus intereses y contraten mercenarios, pero que su seguridad o sus rescates se los paguen ellos, que para algo son empresas privadas.

Adiós a la corazonada

El pasado viernes la ciudad de Río de Janeiro fue designada como sede de los Juegos Olímpicos de 2016. Cuando puse la tele y vi que Chicago y Tokio habían sido descartadas, pasé unos malos momentos pensando en que al final podía ser Madrid quien se los llevase, pero afortunadamente no ha sido así.

Me alegro de que no se los hayan dado a Madrid porque este tipo de eventos por norma general sirven para que se enriquezcan los de siempre a base de pelotazos urbanísticos y subvenciones. Mientras que el resto de ciudadanos debemos pagar sus caprichos y sufrir durante años las obras e inconvenientes asociados a este tipo de eventos. Por ejemplo:

Expo de Sevilla: sobre 600 millones de euros.
Expo de Zaragoza: sobre 55 millones de euros.
Fórum de las culturas: unos 700000 euros.

Los datos anteriores son aproximados, ya que no es fácil encontrar datos oficiales sobre su balance de resultados, ¿por qué será?. También se podrían buscar datos de otros eventos como las olimpiadas de Barcelona 92 o la F1 en Valencia.

En lo que sí coinciden las opiniones que he visto sobre estos eventos, es en el aumento de precios que se produce antes y durante el evento.

Esta vez nos hemos salvado en el "match ball", sólo espero que a Gallardón no se le meta entre ceja y ceja presentarse por tercera vez consecutiva, no vaya a ser que se lo den por cansino.

Desigualdad salarial: Información sesgada

Como se dice popularmente: "La estadística es una ciencia según la cual, si yo me como un pollo y tú no te comes ninguno, nos hemos comido como promedio medio pollo cada uno."

Esta definición se ajusta perfectamente al informe de desigualdad salarial que se ha presentado estos días. En él se dice que los hombres cobran bastante más que las mujeres por el mismo trabajo, algo que puede ser cierto, pero que para dar ese dato no nos podemos fijar únicamente en el salario medio masculino y femenino, que es lo que ha echo este estudio. Con lo que el resultado, para mí, tiene poco significado.

La propia Ministra de Igualdad declaró que esta diferencia viene determinada en gran parte porque casi no hay mujeres en los puestos más altos de las empresas (es decir, en los que más cobran) Que Botín, Alierta o Amancio Ortega ganen miles de millones, no hacen que mi salario sea mejor; pero para las estadísticas sí que es así.

Otro de los problemas que hay, es que a nivel de baja cualificación los salarios de los trabajos históricamente masculinos (construcción, marinos, etc.) suelen estar mejor pagados que los históricamente femeninos (limpieza de hogar, cuidar niños, etc.) Algo que tampoco se comenta a la hora de dar estas noticias, pero si no, no sería tan efectista.

Afortunadamente en la gente joven la igualdad laboral está prácticamente conseguida, ya que la precariedad y los bajos salarios no distinguen entre sexos.

ÑBA: El final de un ciclo

Durante estos días estamos pudiendo ver la "cara B" de la selección española de baloncesto. Aquel equipo que jugaba rápido y alegre se ha convertido en una caricatura de lo que fue.

Lo más triste es que el núcleo del equipo sigue siendo el mismo, pero ahora no se ve tanto compañerismo. Desde el banquillo apenas se apoya, y en pista hay gestos que denotan que los más nuevos no se integran en el grupo, si fallan un tiro libre apenas reciben ánimos de los veteranos, y si se caen a veces nadie va a tenderles una mano para levantarse. El máximo exponente de esta falta de sintonía fue la rajada de Marc Gasol tras el final del partido contra Turquía.

En lo que respecta al juego, están realizando un juego muy denso, no parecen tener las ideas claras. Algo tan sencillo y simple como el bloqueo y continuación apenas se realiza, y el balón circula sin demasiado criterio, se mueve por mover. En defensa se ve falta de intensidad, se llega tarde a puntear los tiros, se pierde el rebote y cuando hay balones divididos los suelen coger los contrarios.

Analizando un poco a los jugadores, mis impresiones son las siguientes. Falta un base que pueda soportar el peso del partido, Cabezas y Raül cumplen su cometido de segundo base, pero les falta un poco de fluidez. En cuanto a Ricki, todavía está muy verde para la responsabilidad de ser el primer base. Además, como se le ha dado tan buena prensa, piensa que en todas las jugadas hay que hacer algo magistral, lo que le lleva a perder bastantes balones de forma innecesaria. Los nuevos, Llull y Claver están cumpliendo y adaptándose poco a poco, Claver empezó un poco flojo pero poco a poco se le ve algo más metido en el juego. Rudy está jugando a un gran nivel, aunque a veces se precipita un poco en las jugadas, pero es de los pocos que tira del carro. Navarro está irregular, como es habitual en él en los momentos importantes, está muy fallón. Los hermanos Gasol están fatal, Marc está perdido y casi no aporta, mientras que Pau estará pensando en otras cosas, porque su intensidad defensiva es nula, y su porcentaje de tiros libres es vergonzoso. Felipe es el único que le echa casta jugando por dentro, como dicen en la televisión "¡Qué huevos tiene Felipe!", además es alguien que cada año progresa un poco más, sólo le falta tener algo más de autocontrol. Respecto a Mumbrú y Garbajosa, la mejor noticia es que no juegan, porque no dan la talla.

En cuanto a la parte del banquillo, yo confiaba en Escariolo, y me parecía que podía hacer un gran papel, pero no está siendo así. Pero bueno, tampoco se puede evaluar bien su labor, puesto que los jugadores no parecen estar con él, y ya se sabe que cuando esto pasa, el que tiene las de perder es el entrenador.

Parece que ha llegado el final de un ciclo, y esperemos que para el próximo año haya cambios o bien de gente, o por lo menos de actitud. Y este año a terminar lo más dignamente posible (cosa que ya es difícil), porque o mucho cambian las cosas se van para casa en esta fase.

P.D. (23/09/2009): Al final espabilaron y han hecho que quede en ridículo, pero la vida es así. Enhorabuena a los campeones.

Las dos caras de la misma moneda

Sabemos que los medios de comunicación pese a que traten de definirse como independientes y veraces, realmente tratan de adaptar nuestros pensamientos a sus intereses. Esto se puede ver en el diferente trato que se da a situaciones similares.

Hace un par de años Hugo Chavez trató de reformar la Constitución para poder presentarse a la reelección, y desde casi todos los medios se lanzaron mensajes de que es un dictador y de que las elecciones estarían amañadas, al final todo quedó en nada y fue un proceso limpio. Por norma general sólo salen noticias negativas sobre su labor, como por ejemplo la no renovación (que no cierre como dicen en los medios) de licencias a medios de comunicación opositores. Medida con la que no estoy de acuerdo pero que es completamente legal. Sin embargo Álvaro Uribe está haciendo un proceso similar, y en ningún medio se le critica, de hecho lo anuncian como si fuese normal y bueno.

Hugo Chavez dio en su día un golpe de estado, pero Uribe no se queda a la zaga, puesto que llegó al poder gracias al apoyo de los paramilitares y sus relaciones con el narcotráfico. Sin embargo uno es un amgio de "occidente" y el otro es miembro del "eje del mal".

Durante el gobierno de Uribe ha aumentado las vulneraciones de los derechos humanos, produciéndose ejecuciones de opositores por parte de los paramilitares, con la complicidad del Gobierno.

También hay que recordar que hace algo más de un año varios soldados colombianos hicieron una incursión ilegal en suelo venezolano, pero aún así el malvado es Chavez.

Seguramente esta diferencia de rasero se deba a que Uribe se comporta como un lacayo de EEUU, tanto es así que les acaba de permitir abrir siete bases militares en su territorio.

Restricción de libertades y falta de civismo

Cada vez las autoridades nos tratan más como a niños pequeños a los que hay que cuidar y proteger y con esa excusa van restringiendo nuestras libertades. Por ejemplo, como se produjo un incendio debido a una barbacoa mal atendida, se prohiben todas las barbacoas y problema solucionado. Otro ejemplo es que el otro día comentaban que la DGT quería aumentar las multas a peatones por cruzar por sitios indebidos, y daban como dato que en Vigo se habían producido más de 70 atropellos, uno de ellos con consecuencias mortales. Es decir, volvemos a lo mismo, por culpa de algo puntual, vamos a restringir las libertades de todos. Pero ya se sabe que es más fácil prohibir y recaudar que concienciar.

Lo peor de todo esto, es que cuando preguntan en televisión, la mayoría de la gente está conforme con estas restricciones, pero sin embargo esa misma gente es la que es incapaz de cumplir ciertas normas de civismo y seguridad. El ejemplo más flagrante es en los aviones, que ves que hay personas que pasan de apagar los componentes electrónicos durante el vuelo, e incluso se indignan cuando la tripulación del avión les obliga a apagarlo. También he visto gente que en plena fase de aterrizaje se dedica a pasearse por el avión, y cuando le echan la bronca, resulta que el pasaje se pone a favor del infractor. Ese tipo de personas son las mismas que si sufrieran un percance en dicha circunstancia, echarían la culpa a la compañía aérea e incluso puede que la denunciasen. Los casos más escandalosos ocurren al tomar tierra, que inmediatamente la gente se levanta y comienza a encender sus móviles.

Durante estas vacaciones también he visto a gente tirando bolsas de plástico al agua, o colándose en la fila. Lo único positivo que se puede decir de esto es que no hay que pensar que es algo típico de España, ya que lo extranjeros también lo hacen, eso sí, fuera de sus países.

Por último, hace un par de días vi que en un pueblo habían organizado una meada colectiva como protesta por una multa que le han metido a dos chavales por mear en un río que pasa por la ciudad, a altas horas de la madrugada. Estoy totalmente de acuerdo con dicha protesta. En este país casi no hay baños públicos, y hay veces que te pilla un apreton y es inevitable, lo que hay que hacer es mear en sitos que no moleste y huela poco, tipo árboles, setos, etc. Porque en este sentido hay un doble rasero, si lo hacen los jovenes que beben alcohol, hay que sancionarlos, sin embargo nadie pide que multen a los padres cuando ponen a sus niños pequeños a mear en la calle, o mismo a los perros.